Die phänomenale Entwicklung von KI-Tools hat es leicht gemacht, schnell eine Story zu erstellen, was es für den Leser schwierig macht, den Wahrheitsgehalt oder die Verlässlichkeit einer Nachrichtenquelle oder eines Artikels zu beurteilen. So wurde beispielsweise Anfang dieses Jahres ein Artikel über den angeblichen Selbstmord des Psychiaters des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu geteilt. Es handelte sich jedoch um eine KI-generierte Neufassung eines satirischen Stücks aus dem Jahr 2010.
Das Problem ist weit verbreitet. Laut Umfragen des Pearson Institute halten 95 % der Amerikaner und 93 % der Europäer die Verbreitung von Fehlinformationen für ein Problem. Wie kann man also die Verbreitung von Fehlinformationen bekämpfen? Es gibt verschiedene Möglichkeiten, die Richtigkeit eines Artikels zu überprüfen, wie z.B. die SIFT-Methode (Stop, Investigate, Find, Trace), die P.R.O.U.N.D. Quellenbewertungsmethode (Purpose, Relevance, Objectivity, Verifiability, Expertise and Newness) und das Querlesen. Querlesen ist eine Strategie zur Untersuchung einer Quelle, bei der ein neuer Browser-Tab geöffnet wird, um eine Suche durchzuführen und andere Quellen zu konsultieren. Beim Querlesen werden die Informationen überprüft, indem die Quelle durchsucht wird, anstatt auf der Seite nach unten zu scrollen.
Auf diesen Methoden basieren fünf Techniken, die dir als Leser helfen sollen, Fakten von Fiktion zu unterscheiden.
Suche den Autor / die Organisation
Suche nach Informationen, die über die Website der Organisation hinausgehen. Was sagen andere darüber? Gibt es Warnsignale, die an der Glaubwürdigkeit zweifeln lassen? Gib den Namen der Organisation in Anführungszeichen in deinen Browser ein und suche nach Quellen, die sich kritisch mit der Organisation oder Gruppe auseinandersetzen. Auf der „Über uns“-Seite einer Organisation erfährst du vielleicht, wer im Vorstand sitzt, was die Mission der Organisation ist und ob sie als gemeinnützig anerkannt ist, aber diese Informationen sind in der Regel so geschrieben, dass sie die Organisation in einem positiven Licht erscheinen lassen.
Haben die Autoren einen Hochschulabschluss oder Fachkenntnisse zum Thema? Was haben sie sonst noch geschrieben? Wer finanziert die Organisation und welche Verbindungen bestehen? Weist eine dieser Verbindungen auf einen möglichen Interessenkonflikt hin? Könnten ihre Schriften zu Gunsten eines bestimmten Standpunktes verzerrt sein? Wenn eine dieser Informationen fehlt oder fragwürdig ist, solltest du dich von diesem Autor oder dieser Organisation fernhalten.
Wende gute Suchtechniken an
Mache dich mit den Suchtechniken deines bevorzugten Webbrowsers vertraut, z.B. Suche nach Schlüsselwörtern statt nach ganzen Sätzen und Beschränkung der Suche auf Domain-Namen wie .org, .gov oder .edu. Eine weitere gute Technik besteht darin, zwei oder mehr Wörter in Anführungszeichen zu setzen, so dass die Suchmaschine die Wörter nebeneinander in dieser Reihenfolge findet, z. B. „Pizzagate-Verschwörung“. Dies führt zu aussagekräftigeren Ergebnissen.
Jüngste Zahlen zeigen, dass 77 % der Suchenden, die die Überschrift oder URL eines falschen, irreführenden Artikels als Suchanfrage verwenden, mindestens einen unzuverlässigen Nachrichtenlink unter den ersten zehn Ergebnissen erhalten.
Eine effektivere Suche wäre es, die Schlüsselwörter in der Überschrift zu identifizieren und nach diesen einzelnen Wörtern als Schlüsselwörter zu suchen. Lautet die Überschrift z.B. „Video zeigt Alien im Berliner Einkaufszentrum ALEXA und löst Gerüchte über Invasion aus“, könnte der Leser nach „Alien-Invasion“ Berlin Einkaufszentrum suchen.
Prüfe und bestätige die Quelle
Überprüfen Sie die Originalquellen der Informationen. Wurde die Information korrekt zitiert, paraphrasiert oder wiedergegeben? Findest du die gleichen Fakten oder Aussagen in der Originalquelle wieder? Es wird empfohlen, Zitate und Quellenangaben zu überprüfen, was auch für Nachrichtenmeldungen gelten kann, indem man sich vergewissert, dass die Quellen leicht auffindbar, zugänglich und nicht veraltet sind. Es wird auch empfohlen, die Richtigkeit der zitierten Originalstudien oder -daten zu überprüfen.
Die SIFT-Methode spiegelt dies in der Empfehlung wider, Behauptungen, Zitate und Medien auf ihren ursprünglichen Kontext zurückzuführen. Es kann nicht davon ausgegangen werden, dass eine neue Berichterstattung immer korrekt ist.
Verwende Websites zur Faktenprüfung
Recherchiert auf Faktenprüfungsseiten wie InfluenceWatch.org, Poynter.org, Politifact.com, Correctiv.org oder Snopes.com, um Behauptungen zu überprüfen. Zu welchen Schlussfolgerungen kamen die Faktenprüfer in Bezug auf die Richtigkeit der Behauptungen? Es wurde festgestellt, dass die hohe Übereinstimmung zwischen den Faktenprüfungsseiten die Glaubwürdigkeit der Faktenprüfer in den Augen der Öffentlichkeit erhöht.
Innehalten und Reflektieren
Halte inne und überlege, ob das, was du gelesen hast, eine starke emotionale Reaktion in dir ausgelöst hat. Nachrichten, die starke Emotionen auslösen, erhöhen unsere Neigung, Fake News zu glauben. Eine Online-Studie hat herausgefunden, dass der einfache Akt des Innehaltens und Nachdenkens darüber, ob eine Schlagzeile wahr oder falsch ist, eine Person davon abhalten kann, falsche Informationen zu teilen. Obwohl die Studie zeigt, dass Pausieren die Absicht zu teilen nur geringfügig reduziert – um 0,32 Punkte auf einer 6-Punkte-Skala – argumentieren die Autoren, dass dies dennoch die Verbreitung von Fake News in sozialen Medien reduzieren könnte.